Nokia 808 PureView. Así se llama el Smartphone que nos deja ahora con la boca abierta a todos. Cuando los terminales más atrevidos andaban presumiendo de cámaras de 12 MP, viene ahora Nokia y nos planta uno con la friolera de 41 MP en un movimiento que deja claro que no están dispuestos a perder el trono que les da fama como la mejor opción para quien le da mucha importancia a la cámara del terminal. Además, como es costumbre, la óptica irá en consonancia; como siempre bajo la firma de Carl Zeiss, porque la potencia sin control…. no sirve de nada. Los 41 megapixels en realidad se obtienen por interpolación de subpixels, siendo el caso que si hacemos una fotografía en formato 16:9 la resolución será de unos igualmente impresionantes 34 Megapixels. Este sensor ha sido desarrollado por Nokia en colaboración con Toshiba.
Más información Y VIDEO tras el salto.
El teléfono, sorprendentemente no correrá bajo Windows Phone, sino bajo Symbian Belle con un procesador mononúcleo de 1,3 Ghz. No nos alarmemos. Symbian Belle VUELA bajo procesadores a 640 Mhz, así que por agilidad no va a faltar, y es que no todo son multinúcleos y velocidad…. al final la optimización del sistema operativo es tanto o más esencial en el rendimiento final, y Symbian Belle en este aspecto ha demostrado cumplir de sobra. De todos modos, el terminal incorpora un procesador extra dedicado solo a la cámara, pues con tamaña resolución por más que suficiente que sea el principal para mover bien Symbian Belle…. hacía falta algo de ayuda. La ram serán 512 Mb y 16 Gb de disco duro como viene siendo habitual en Nokia. La pantalla, 360 x 640 , que dan una calidad bastante buena a 4 pulgadas. HSPA a 14,4 Mbps. El precio para hacerte con este aparato sin duda adelantado a su tiempo (libre) serán 650 €uros. Si eres de los que piensan que la mejor cámara es la que siempre llevas encima y tan aficionado a la fotografía que le das muchísima importancia a este aspecto, ya tienes tu siguiente terminal.
No se pero me da la impresión que vez de estar hablando de un telefono con camara, se habla de una camara con telefono, porque prácticamente se centran en eso ¿es una buena estrategía? A mi me da la impresión de que no, porque me imagino que un fotografo aparte de los megapixeles buscará mucho más para sacar fotos que una camara propiamente dicha si le da y que ese smathphone no, no lo se, pero me da que aun así no van a ganar la popularidad que han perdido por el «boom» iPhone
Hombre, por muchos megapixels que tenga un movil y fina que sea su óptica, lo que es el angular no suele ser suficiente para un profesional. De ahí que el tamaño de la óptica de una reflex es infinitamente mayor que el de un móvil. No obstente, para la calidad que dan los móviles de hoy dia con el tamaño de la óptica que tienen….. chapó por ellos. Y aún así, cualquier fotógrafo… si tiene espíritu periodístico, sabrá que la mejor cámara a menudo no es la más cara, sino la que siempre lleves contigo…. y…. antaño no valían los móviles cuando no hacían buenas fotos, pero ahora ya son tanto o mejor que las cámaras de bolsillo. Este móvil es la prueba.
Sinceramente, a mi parecer es un movimiento erróneo por parte de Nokia. Es como si Renault lanzara un Clio de 300 caballos, una exageración en toda regla. Esos 41MP sacados de la manga me suenan a las Webcam chinas que aseguraban resoluciones altas por 10 €, pero en realidad lo único que hacían es esto, «repetir» pixeles para aumentar tamaño, pero no calidad. ¿Realmente son necesarios 41MP? ¿Y si queremos sincronizar las fotos con DropBox? ¿Cuanto ocuparán estas barbaries? Al final, acabaremos bajando el tamaño, manteniendo la calidad de la óptica, con fotos «puras», y un móvil con RAM y procesador justetes, pantalla de baja resolución y Sistema Operativo condenado… No merece la pena para nada, salvo como «cosa curiosa».
Siempre puedes redimensionarlas y aplicarles un porcentaje de calidad. Te recomiendo VSO Image Resizer o Multiple Image Resizer.
A mí al menos si me gusta tener imágenes lo más nitidas y grandes posibles… soy un apasionado de la calidad de imagen.
Renault saco un Clio de 250 cv V6 si mal no recuerdo xD (enserio)
Exactamente. La segunda generación del Clio, con un V6 como bien dices.
http://es.wikipedia.org/wiki/Renault_Clio
No tengo mucha idea de motores… ¿que significa eso? ¿un motorazo del copón para ser un clio?
Pues eso, no hacéis sino darme la razón, no tiene sentido. De todas formas coincido con Rodrigo, ni idea de motores :P
Paraque coño quiero yo 41 MP? Para forrar Torre España o que?
xDDD
Tenemos que poner algún plugin para poder votar comentarios.
Este se llevaría la palma! xD xD xD
Que crack!
Pienso como algunos compañeros y sus comentarios han plasmado, que 41 Mpx son algo absurdo en cuanto a un teléfono movil se refiere. Eso solo puede provocar:
– Falta de memoria en la cámara
– Fotos grandísimas que acabarán en Facebook
– No aprovechar nunca esos 41 Mpx
– Lentitud para mover las fotos a nuestro ordenador (o a la nube)
Hoy en día, hablar de una cámara en el móvil de 5 Mpx me parece correcto. De 8 Mpx todo un lujo y de ahí en adelante… oye, comprarte una reflex digital y montate un Flickr, por que le vas a sacar mucho más partido.
Un saludo
No opino así. Cuantos más mejor, obviamente siempre acompañado por una buena óptica (tanto o más importante).
El hecho es que vuestras quejas son absurdas; déjame explicar por qué: el movil luego te permitirá configurar a cuántos megapixels quieres las fotos. Si las quieres a 5 Mp, te dejará ponerlas a 5. Quienes queremos las fotos lo más nítidas posibles, lo pondremos a 41.
Yo hace muchos años me compré una réflex de 8 mp. Eso sacaba unas fotos que creí que jamás necesitaría una cámara nueva. Error. Llegó el día en que me compré el portátil que tengo, con una pantalla 1920 x 1080 p , y las fotos que ántes veía enormes ahora en mi pantalla no tenían nada de extraordinario, incluso a poquito zoom que hiciese, empezaba a ver pixeles por doquier.
Cuando nuestras pantallas sean retina o similares, te podrás imaginar…. por eso yo siempre tiro en el máximo número de megapixels… pensando en tener fotos de calidad el día de hoy y el día de mañana en lo posible con las pantallas que vayamos a tener.
El problema es que te hubieran puesto esos 1080p cuando las pantallas aún se basaban en pixeles. Los equipos actuales, memorias, banda ancha y pantallas no están preparadas para los 41MPx, ese es el sinsentido del Nokia. Al final, acabaremos bajando a calidades inferiores por comodidad, y los 41MPx los usaremos contadas ocasiones. Si quieres nitidez y calidad, comparte una réflex. Los móviles, por mucha calidad que tengan, no sirven para fotos de estudio, por su ergonomía y sus lentes. Son cámaras portátiles, y por ello deben serlo en todos los sentidos. No es cómodo que quieras subir la foto a facebook y tengas que andar comprimiendolas…
No niego que una reflex sea el mejor equipo que puedas elegir, pero si no quieres hacer fotografía profesional, hoy por hoy, yo ya no siento necesidad de comprarme una cámara de bolsillo con las cámaras que tenemos en los móviles, y esto seguramente lo reconozcas… las cámaras de bolsillo están llamadas a desaparecer, ya que cada vez hay menos diferencia entre la calidad que dan éstas y la que dan las cámaras de los móviles. De momento solo ganan en óptica…. que suele ser más amplia… pero eso hasta que los fabricantes de móviles decidan meter ópticas más grandes…. entonces si que sí adiós compactas.
El tema no es entre una compacta o un móvil. Aquí no estamos hablando de cámaras de móvil de gran calidad, sino de gran tamaño. Defiendo la calidad de la cámara del móvil, ya que si logran un resultado óptimo conseguiremos quitarnos de encima otro aparato, como son las compactas, para las fotografías que irán a parar a Facebook.
El tema es que 41Mpx no acabarán en Facebook. Si quieres ese tamaño es porque la foto que vas a realizar es una foto «de estudio». Y para tener una fotos de estudio sacada con un móvil, la sacas con una réflex, por lo motivos mencionados anteriormente: ergonomía, óptica, ajustes…
Es por ello que estos 41Mpx no son más que puro marketing. Nokia no ha logrado destacar por su sistema operativo, y hubiera pasado desapercibida en la MWC si no llega a ser por este tema. Tendrán sus «minutos de gloria» hasta que la gente que lo pruebe se de cuenta de la inutilidad de tanto pixel «inventado».
Yo repito que los 41 mp habrá quien le saque resultado. A ver si ahora va a resultar que es mucho mejor una cámara de 5 Mp frente a una de 41 mp o que solo por tener 41 mp no sirve para subir fotos a facebook. ¿Realmente hay quien se compra una cámara solo para subir fotos a facebook? Yo por lo menos ni pienso en ese aspecto: busco la cámara que mejor calidad me de en relación calidad precio. Y en este movil veo ahí una maravilla.
Repito: ¿que te parecen muchos megapixels para fotos de facebook? Configúratela en 5 MP que SEGURO que se puede.
Yo personalmene siempre prefiero tirar a cuantos más megapixels mejor…. incluso hay quien solo tira en modo RAW que es el formato en bruto sin compresión alguna. Luego si quieres subirlas a algún lado te las redimensionas, que por herramientas gratuítas no será….
SI realmente problema ninguno. Es evidente que mientras más mejor. Pero comprende la negativa de la gente y las criticas. Se tratan de 41Mpx interpolados, con lo cual no se trata de calidad, sino de tamaño, expandir hasta tener un tamaño descomunal como para llamar la atención. Teniendo en cuenta que la última Canon, de 3000€, tiene 21Mpx es una evidencia de ello.
Es como si le pusieran un procesador a 4Ghz, overcloqueado, que cuando lo utilizas para determinadas tareas se sobrecalentara tanto que tuvieras que bajarle la frecuencia.
A mí lo del nokia éste me parece estupendo.
Opino que hay muchos tipos de personas con sus diferentes necesidades y gustos, y el iphone lleva sin evolucionar muchos años y el resto de móviles no son más que copias baratas de estos (samsung, htc …) es decir, que los smartphones son una pasada, más o menos todos hacen lo mismo y hay que entender que no todo el mundo pueda querer lo mismo.
Nokia ha lanzado un móvil diferente, enfocado a la gente que le gusta la fotografía pero quiere la comodidad de poder hacer fotos cuando quiera o le salga la ocasión sin tener que llevar detrás a todas partes su cámara réflex con su enorme óptica.
Porque esta gente no quiere (o no es su prioridad) subir fotos a facebook, twiter, tuenti, dropbox, whatsup…, consultar su correo en cualquier parte, reproducir videos de youtube, o jugar a jueguecitos superguays a toda velocidad.
Así que yo no me compraré este móvil porque no le sacaría partido, pero entiendo que tenga su mercado y que sea necesaria esta variedad en los móviles para poder elegir el que más se adapta a tus necesidades/hobbies.
La cámara del Nokia no sustituye a una Reflex, ni mucho menos. Es una cámara con óptica normal de Nokia, Carl Zeiss, pero con interpolación de pixeles. Si yo quisiera revolucionar la cámara de los móviles, habría sacado una de 14, 16 o incluso 18Mpx reales, pero eso no habría dado tanto que hablar. Lo único que podría ayudar es el Zoom Óptico, algo impensable para el tamaño de un móvil. En este caso no se si hará zoom óptico dada la gran anchura de la cámara, pero si lo hace será mínimo.