Ubuntu vs Snow Leopard

Navegando por Muylinux.com encontramos una entrada muy interesante, sobretodo para fomentar el pique sano que llevamos en esta web. El articulo en cuestión, hace referencia a una comparación por parte de la gente de Phoronix entre el recién salido del horno Snow Leopard, el actual Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope y el ya muy próximo Ubuntu 9.10 Karmic Koala.

En esta comparación hay resultados dispares, donde Ubuntu 9.10 ganó destacadamente en 12 de las 26 pruebas, siendo Snow Leopard ganador en otros pocos y acabando el resto de las pruebas de rendimiento en notable empate.

Con estas comparaciones podemos decir que cada vez estos dos grandes son mas competitivos, y que el nuevo Ubuntu está al mismo nivel que el querido de Apple, y no teniendo nada que envidiarle en cuestiones de rendimiento.

Katalan91

Intento de Industrial/Fotógrafo/Airsofter/Persona sin tener claro el haber conseguido ser algo de eso

58 comentarios en “Ubuntu vs Snow Leopard”

  1. eso me parece una noticia interesante…
    significa eso que mac os x solo a conseguido igualar ubuntu? significa que van a la par? significa que mac os x esta empezando, si no lo hace ya a ubuntu?
    no se muchos de mac pero, como ubuntu, me temo que ninguno ganara durante mucho tiempo al otro xDD

  2. Estos tests están muy bien de cara a la galería, pero no reflejan nada de cara al uso diario que le da una persona de a pie. Aun así obviamente son 2 de los mejores OS con los que podemos contar ahora mismo. Yo doy fe de Snow Leopard, va genial. Un 10 hasta la fecha.

  3. gracioso como la mayoria de todos los test, de este tipo, porque no se hacen con la misma maquina?? mi ordenador grande va como un tiro con linux pero tambien es mucho mejor que mi macbook, porque no hacen los test poniendo linux en el mac y hagan los test en igualdad de condiciones???

    no me vale lo de… esque mac no se puede poner en otras maquinas, ya que el SO en si no pretende eso ( aunque en ese sentido linux tiene el terreno ganado ) ( pero como digo Apple tampoco se lo a propuesto… )

  4. Buenas a todos,

    Totalmente de acuerdo con @markchang87. Para poder comparar REALMENTE el rendimiento de ambos se tendrían que ejecutar en la misma máquina.

    Además, la percepción de velocidad es distinta dependiendo del usuario y el tipo de trabajo que realice con su máquina, no se limita únicamente a datos cuantitativos del test de Phoronix.

    Me fío más de las opiniones que vayan apareciendo poco a poco en foros, respuestas a reviews, etc. para ver la percepción real que tiene un usuario, que al final es lo que cuenta sea correcto o no.

    Dicho esto, sí que parece por las opiniones leídas por ahí que Snow Leopard es más rápido que su predecesor. Espero tenerlo entre mis manos en breve. En mi caso utilizo Jaunty y Leopard y ambos me tienen bastante contento (más que Windows Vista y Windows 7, e infinitamente más que Windows XP).

    Saludos.

  5. KLap dilo también por mi, que ya lo pedi y estoy ansioso, por instalarlo y probar las novedades (y todo lo demás que tenga que has comentado).

    markchang87 no se como pones a XP el peor de los 3 Windows, ¿por qué está obsoleto? en mi opinión le da una paliza a vista y a el 7 que despues de tanto cambio estético inspirado -por no decir otra cosa…- de Leopard necesita de XP virtualizado para instalar muchas cosas PARADOGICO xD

    Saludos

  6. Hola @Arazal

    Windows XP tiene una fama a mi modo de ver mayor de la que debe. Es más inestable, menos seguro y degenera más con el tiempo que Windows Vista y Windows Vista R2 (más conocido como Windows 7).

    No te hablo sólo desde la experiencia de usuario (he utilizado Vista y 7 durante más de un año y los sigo utilizando en el trabajo) sino desde la de un técnico que da soporte a múltiples instalaciones de Vista y de XP.

    Es cierto que Windows XP es mucho más rápido en la misma máquina que Vista/7, pero yo no sacrifico velocidad por estabilidad. Windows Vista tiene una mala fama de la que es responsable Microsoft en un 20% por un par de errores solucionados con el SP1 y porque la mayoría de los fabricantes de hardware y software no prepararon adecuadamente sus plataformas antes (culpables en un 80%). Y fíjate que te lo dice alguien que usa Ubuntu y OSX en su casa, no un fanático pro Microsoft :D.

    Es sólo una opinión no obstante. Lo de Vista vs XP da paras un post Kilométrico :D.

  7. Lo que esta claro es que el punto flojo de los SO es Windows, siendo Microsoft una empresa mucho mas grande que MAC y LINUX (o todas las que forman GNU/LINUX) juntas, no consiguen sacar un SO que cumpla, segun los tiempos que corran. Habra que esperar a ver el 7 … pero de Microsoft no me fio demasiado.

    Aqui un usuario (desde que tengo uso de razon) de Windows, que un dia, harto de los cuelgues y lentitud de su Vista, decidio probar eso a lo que llamaban «Ubuntu» y desde entonces no cambio de SO :D

    Ahora ya mas concretamente, si MAC fuera algo mas social, me refiero, mas barato, asequible … lo tendria como alternativa, ya que esta claro que en MAC pagas por lo que obtienes, vamos, que pagas y no te pasa como con Vista, MAC tiene una calidad que hay que valorar y tener en cuenta.

    Sin embargo, en UBUNTU y la GNU/LINUX en general, aparte de ofrecerte algo muy similar a MAC (en lo que se refiere a la calidad) con cualquiera de sus SO, tambien hay una filosofia y tiene mas «chicha» en ese sentido, los que no crean en el software libre esto les resultara dificil de entender, pero bueno.

    Cada uno es libre de escoger con lo que mas este a gusto segun sus preferencias, pero lo que va estando mas claro es que UBUNTU (en este caso, estoy seguro de que cualquier SO de la familia GNU … rendiria igual o mejor de bien) esta al mismo nivel que MAC en lo que a rendimiento se refiere, y eso es una gran noticia :)

  8. Aclarar a la gente que se lea el artículo, que los benchmarks que se han publicado comparando Ubuntu con Mac OS X una buena parte dependían del compilador, bibliotecas, procesador, ancho de banda de caches y memoria, etc. con lo que no se está realmente en igualdad de condiciones al no ejecutarse sobre la misma máquina. Ademas tengo entendido que en Phoronix trabajan con Linux y lo quieras o no sus comentarios serán siempre un poco partidistas. Lo digo mas que nada para que los usuarios de Mac no se vuelvan locos con este tipo de cosas.

    Mac OS X ofrece unos servicios diferentes. A los usuarios les da completamente igual la mayoría de las diferencias de prestaciones que revelan esas pruebas sintéticas, ellos quieren notar que su sistema ha mejorado con respecto al anterior y poder hacer las mismas cosas en menor tiempo y de forma mas sencilla, y eso Snow Leopard lo consigue.

  9. Hola @Mastermind

    «Lo que esta claro es que el punto flojo de los SO es Windows, siendo Microsoft una empresa mucho mas grande que MAC y LINUX (o todas las que forman GNU/LINUX) juntas, no consiguen sacar un SO que cumpla, segun los tiempos que corran. Habra que esperar a ver el 7 … pero de Microsoft no me fio demasiado.»

    Y haces bien. En mi trabajo lo estamso probando (usando, de hecho). Conclusiones:

    1 – Sí, es un poco más rápido que Vista
    2 – Sí, soluciona los mayores errores de Vista
    3 – No, no es un SO nuevo. Es Vista R2, pero con el nombre cambiado.
    4 – No, no va a correr tan rápido como XP en el mismo equipo. ¿Qué esperábais?.

    Al final, da los mismos problemas que cualquier Windows de escritorio. Mejoran unas cuantas bobadas de cara a la galería, y otras que van «por debajo» que no se notan tanto.

    Mi opinión es que hasta que no hagan lo que los Sajones llaman una «Major rewrite» del SO nunca funcionará como debería. El problema de Microsoft es que con su gigantesco tamaño y las dependencias entre sus productos (sobre todo los corporativos) rehacer el SO desde cero es muy, muy difícil. Parece que lo están intentando con el «Windows XP mode» de Windows 7 y tal…pero me da a mí que no veré un SO de escritorio decente hecho por Microsoft al menos en 10 años.

  10. Lo que esta claro ( y me reitero en lo dicho anteriormente ) esque si las comparativas se realizan en maquinas diferentes el rendimiento no sera el mismo ni comparando ubuntu con ubuntu, partiendo de ahi es imposible comparar dos SO diferentes en maquinas diferentes, el resultado es… para mi NADA SIGNIFICATIVO.

    Yo cuando he dicho que xp es mejor o peor? :S

    En cuanto a lo que comentais sobre los los windows, decir que de seguridad ahora mismo es cierto que windows vista es mejor, evidentemente, le prestan muchisima mas atencion que a xp y solo faltaba que un SO mas nuevo que el otro no lo sea, en cuanto a estabilidad si hablas de pantallazos y demas tambien es mas estable. Pero lo que no se puede (como bien dice alguien por ahi) es vender algo como lo mejor cuando a lo mejor es minimamente mejor que su anterior SO, y eso ahora, no en su lanzamiento. ya que en su lanzamiento ni iba ni dejaba de ir.

  11. @markchang87

    «lo que no se puede (como bien dice alguien por ahi) es vender algo como lo mejor cuando a lo mejor es minimamente mejor que su anterior SO, y eso ahora, no en su lanzamiento. ya que en su lanzamiento ni iba ni dejaba de ir.»

    Más que de acuerdo…el dpto. de Márketing de Microsoft quiso vender como extraordinario un sistema operativo que sólo es menos mediocre que el anterior.

    Lo que me molesta es que el 95% de las personas que hablan mal de Vista no lo han probado. Siempre es «un amigo de un amigo»…

  12. @javiers

    «Lo que me molesta es que el 95% de las personas que hablan mal de Vista no lo han probado. Siempre es “un amigo de un amigo”…»

    Estoy de acuerdo contigo en que la mayoría no lo prueba, pero te digo que yo si lo hice, no me gusta hablar por hablar y aguante hasta 3.5 meses con «eso» instalado, pero no pude por mucho que lo intente no conseguía adaptarme a Vista, así que reinstale el Xp y aproveché para hacerle un lavado de cara a mi Ubuntu, desde entonces sigo conviviendo con ambos.

  13. @Katalan91

    Ma alegro de que no sea tu caso, pero lamentablemente no es lo común…para gustos hay colores, yo es que con XP me llevo muy muy mal XD. Además no voy a pelearme por las excelencias de Vista vs XP cuando lo que de verdad me gusta es Ubuntu y OSX :).

  14. Los casos personales de cada uno creo que no dicen nada… aunque el conjunto de los casos personales si. Pero hay una cosa clara, nose cual sera mejor ( aunque a mi entender si ) pero… solo hay que ver cuando ha estado en el mercado windows xp cuando va a estar vista, cuando tardo en salir vista despues de xp y cuanto tardo en salir 7 despues de vista… lo mismo eso puede darnos a la idea, de no cual es el mejor, pero si cual es el tipo de SO que el mercado pide, o cual a ido mejor en el mercado en el que estamos…

  15. Si si… Ubuntu mejor que Snow Leopard, claro que sí…
    Y recibimos un mensaje como este en nuestro canal de YouTube sobre la instalación de Ubuntu 9.04:
    «Hola ya lo instale iba todo bien hasta que descargo e instalo las actualizaciones, luego reinicie y me pidee una clave que pongo me habre el escritorio y de queda pegado no funciona el mouse ni el teclado. que podria ser???
    gracias»

    El día que en Mac para utilizar un teclado, un ratón… tengamos que configurar algo, meter una sola línea de código o un driver, me paso a Linux.
    :D

    Tener que configurar la webcam con comandos: 1 hora
    Configurar la gráfica: 2 horas
    Que se te desconfigure el teclado y el ratón con Linux no tiene precio.
    Para todo lo demás: Mac
    :D

  16. @Multi, menos mal que todo el mundo no piensa como tu y aun mejor, no tiene ese toque de humor facil y malo tan cantoso :D

    Yo uso ubuntu 9.04 y tengo mi teclado, raton, webcam funcionando perfectamente y con solo enchufarlo al USB, ayer probando hasta meti un joystick que tenia por ahi de cuando aun usaba Windows y me funciono sin tener que meter ninguna «linea de codigo»

    Que te gusta mas MAC porque los tigres blancos te molan un huevo, o quien sabe que … guay, pero no blasfemes hombre, lo que has dicho se contradice con la actual verdad.

    Prueba ubuntu, y me cuentas, o Debian, o Fedora, o LinuxMint …

    Una cosa es ser imparcial, y otra es blasfemar, o sacar un caso de entre un millon como si fuese lo normal, claro, es que si tuviera yo que poner todos los comentarios que he oido, leido, sobre fallos en Mac o Windows 8en este ultimo mas, tambien es verdad), no me daba toda la pagina de Facilware vamos :)

  17. @mastermind!

    he usado Ubuntu, me duró lo que tarda en instalar y desinstalar :D
    Ahora sin coñas… en fin, solo era una broma sacada de un mensaje real que hemos recibido de YouTube. Diariamente recibimos bastantes mensajes del palo… desde gente que no puede instalar Ubuntu en su «Xp» a quienes preguntan como meter el Leopardo en una jaula… jeje

    Pero vaya, os queremos pingüinos… :D
    Saber que mis piques con Linux son siempre desde el humor, que Linux rules… pero Mac más! :D

  18. Multi probó Ubuntu cuando Ballmer todavía tenia pelo!! No tiene ni idea de Linux, solo repite como un loro los tipicos topicazos sin sentido, no se lo tengáis en cuenta… era un fan de Windows y ahora lo es de Mac Os X.

    Sus comentarios son una batalla perdida incluso antes de ser escritos xd

    UN saludo!!

  19. cierto es que muchos argumentos no a dado, pero razon no le falta, conozco gente que a empezado con linux y gente que a empezado con mac, y todos dicen lo mismo q facil es en mac y que dificil en linux, no me digáis porque, yo en mi ordenador de sobremesa utilizo linux, todos estas cosas que aportáis sobre linux son fantásticas, y a mi me parecen sencillas, pero sigo escuchando lo que escucho, y drivers y demas siguen dando problemas.

    el caso que creo q seguis desviadnos del tema es ubuntu vs mac

    algo que decir con la diferencia de maquinas o os parece parcial la comparativa?

  20. un detalle en mi clase somos 25 hemso tenido q utilizar linux durante dos trimestres y aun no he oido ninguno de ellos decir q lo parte o linux mola, solo le ven la ventaja de ser un sistema unix, y por tema virus permisos y demas, pero tema facilidad estan asqueados, aun asi como dicen por ahi
    linux rulz pero mac mas

    vamos q linux mola mucho comparado con windows pero mac mola mas jaja

  21. «Multi probó Ubuntu cuando Ballmer todavía tenia pelo»

    XD XD XD XD ¿pero alguna vez tuvo pelo este hombre?.

    Si yo os contara lo que algunos clientes sueltan por su boca…porque para escribirlo por email se cortan mucho para no quedar como ignorantes.

  22. Buenas paso a dejar mi humilde opinión.

    1º Creo que muchos os equivocáis al decir que no se corren sobre la misma maquina, el principio del articulo especifica que se ha echo por Bootcamp en la misma maquina que hicieron otro review de snow leopard el viernes pasado al parecer, con lo que han cogido aquellos resultados con los nuevos, ambos se testean en un MacMini, (MM2 lo llaman porque probaron con 2 SL).

    2º Yo siento mucho decir esto pero el primer punto me hace presuponer que muchos no habéis leído el articulo si no que os habéis limitado a ver las gráficas, que es lo que suele hacer la mayoria de la gente.

    3º Estoy totalmente en contra de estos analisis, y mas cuando se hacen con las herramientas que se quieren, porque son muy engañosos y hacen que gente que no los lee los esgrima como «catedra» cuando no demuestran mucho.

    4º El analisis con perdon a la web, para mi no vale absolutamente nada, pruebas de compilacion con distintos lenguajes, descompresion de archivos, FPS en algunos juegos etc etc me parece una malisima seleccion de benchmark para medir nada. El 90% de las pruebas no tienen validez, probar compilacion en varios equipos, con varios compiladores es a mi entender como hacer un circuito con el mismo coche pero con motores distintos, no comparable, el compilador es el que determina la velocidad de compilacion, no se puede comparar si son distintos, y mucho menos decir que uno es mejor porque su tiempo de compilacion es mas baja, es lo menos importante a la hora de evaluar un compilador…

    En fin como esto 100 cosas, no puedes comparar tampoco la descompresion de archivos en 2 sistemas usando 2 programas distintos, cuando incluso en el mismo sistema se pueden dar tiempos muy distintos dependiendo de el programa que uses.

    Sobre el FPS mas de lo mismo, puede que estes hablando de FPS de media y sin embargo puede que el aguante en momentos clave se mejor de el que menos media tiene. Tiene menos sentido aun cuando hay un problema con el Driver de Nvidia en SL que arreglaran en breve supongo, y que ellos mismos comentan en el analisis.

    Como estas cosas 100, respeto el trabajo de la web, pero a mi como informático no me dice nada. Y menos para el uso de la gente de a pie.

    4º Realmente comprar SO es algo a mi entender, sin sentido, siempre se convierte en un «quien la tiene mas larga» cuando la realidad, como suele pasar, es que puede que no tengas la mas larga, pero si la que mejor se adapta a ti y con la que estas agusto. Uso los 3 SO mayoritarios, un Debian para programacion, un Windows para programas de empresa y un Mac para diseño grafico. Cada uno tiene sus virtudes, tratar de medirlos solo por su velocidad, es como comparar un coche familiar solo por su velocidad punta, cuando realmente si vas a comprar es lo que menos miras, te interesa mas, la comodidad, las plazas, los extras…

    Un Saludo

  23. Benyer, verás que estoy de acuerdo contigo, ya lo puse en mi post, que no se pueden hacer comparaciones cuando no se está probando todo en igualdad de condiciones. De todas formas estas cosas son como bien dices para crear «piques» y ver «quien la tiene mas larga» es algo que siempre ha estado ahí, y ni tú ni yo vamos a hacer que cambie. Pero bueno, al menos tratamos de exponer nuestra opinion desde nuestros conocimientos un poco mas técnicos que quizas los de otra gente que no se dedique a esto.

    Saludos.

  24. De hecho, Cuando escribi el post, lo hice pensando en ese pique sano, ademas precisamente lo escribi en la segunda frase dela entrada, sí es cierto que es curiosa/debatible la comparacion, pero ya cada uno que interprete lo que quiera.

  25. No queria criticar ni la entrada ni las respuestas, solo espuse que este tipo de comparaciones no siempre son utiles y mucha gente las mal interpreta, no me referia a los aqui presentes ya que cada uno tiene mas o menos su opinion formada.

    Si se me entendio mal lo siento, de echo me parece una muy buena entrada y una buena forma de discutir acerca del tema.

    Aun asi mantengo que la comparacion hecha por la web me parece muy poco acertada en los terminos usados.

    Un Saludo

  26. «Cada uno tiene sus virtudes, tratar de medirlos solo por su velocidad, es como comparar un coche familiar solo por su velocidad punta, cuando realmente si vas a comprar es lo que menos miras, te interesa mas, la comodidad, las plazas, los extras…»

    Ojala llegue ese punto en el que «nos dejen» comparar, hasta ahora y por desgracia para la mayoría de la gente sólo existe lo que nos imponen.

    Y claro, el común de la gente se acomoda a lo que se les ha impuesto, es lo malo de ser «animales de costumbres».

    Saludos.

  27. Yo no se, pero sigo contento con mi Windows 3.5…y me funciona de maravilla, el Internet Explorer 0.13 Beta no me arranca muy bien a veces pero aquí sólo se ve texto nada de imágenes… Pero lo prefiero que a Ubuntu la verdad…XD (Sí claro…)
    Saludos!

  28. XD si fuera la comparación en dos maquinas iguales seria una comparación seria ademas Ubuntu es inestable desinstala un programa y borra librerías que otros programas usan eso es muy malo peor bueno cada quien tiene su gusto y a mi me gusta Slackware y Snow leopard

  29. @Fr34k4rdy
    Lo de que Ubuntu desinstala librerías que otro programa usa es totalmente falso, nunca desinstala nada que se este usando por otro programa. Decir que es inestable con una mentira así es totalmente absurdo.

    PD: Te aconsejo usar signos de puntuación, nos haría mas fácil la lectura de tus comentarios.

  30. Probé todos los SO aquí mencionados..

    Fedora, Ubuntu (desde la 6.04 todas, incluidas alphas), Debian, Linux Mint, Elive, Kubuntu, Edubuntu, Gobuntu, Mandrake, Suse.. (en distros de linux mejor no sigo.. que sino no acabo)

    Windows 95, 98, Millenium, 2000, XP, Vista, W7 beta.

    Leopard y Snow Leopard.

    Tengo un PC con XP y Ubuntu 9.10, otro PC con Ubuntu 9.10 (Vista y Windows 7 no los quiero ni pintura, y sí, me rulan en los PC’s pero son la mayor abominación de SO jamas vista.

    Ubuntu no está mal, me encanta el Soft. Libre, es un SO sólido si está bien configurado, pero esto a veces resulta dificil en muchas máquinas debido a controladores privativos, restringidos y/o que no existen debido a los dichosos fabricantes que no se acaban de fiar de Linux, por lo que sigue todavía siendo un rollo en muchos equipos (no es mi caso) pero siempre, casi siempre en la mayoría de las máquinas, tienes algún problema tonto de algún driver, controladora o componente no 100% compatible.. que si con compiz.. que si con las hot keys.. que si la webcam esta no los tiene..

    Se que no es problema de GNU ni de Linux, sino de los fabricantes, pero simplemente eso, es un peñazo.. esperemos que el Open Source o Soft. Libre tome más auge y pueda ir bien en cualquier equipo.

    Mientras tanto, en sencillez, rendimiento, facilidad, simplicidad, eficacia y satisfacción, no hay rival, ni de cerca.

    Mac OS X Leopard ya estaba a años luz, Snow Leopard va más allá en rendimiento, ahora está a Lustros Luz.

    Me quedo con Snow, sorry por todos los demás, pero lo digo con conocimiento de causa, el mejor, eso sí siempre tendré un hueco en mi corazón para mi adorado GNU/Linux en forma de Ubuntu por ahora y otro en el ojete del culo para el dichoso Windows de mierda, que si no fuera por esos dichosos programitas que solo hay en «El sistema de la mierda» no tendría ni un solo bit de mis discos rígidos.

    En fin, esto es lo que yo opino, quien le guste, perfecto, quien no, que pase la vista de largo.. paso de entrar en batallitas absurdas que mi tiempo vale más, simplemente, una opinión más.

    Buenos días, tardes o noches.

    Con dios.

  31. Por cierto, por si alguien dice que no hay las 9.10 sí que las hay, las alpha, tienen todavía muchos fallos, pero como podéis ver en mi anterior post me gusta mucho probar los SO y no me puedo resistir a probar las alphas tampoco xD

    Si alguien la quiere probar aquí tiene el Link http://cdimage.ubuntu.com/releases/karmic/alpha-5/ pero no se lo recomiendo ya que es una alpha y las 9.04 en comparación son mucho más estables por ahora.

    Salu2 ;)

  32. Para hablar de estabilidad empecemos por el kerner, si te parece, realmente Darwin toma las bases del trabajo de la extinta NeXT en NextStep. El sistema estaba perfilado mucho antes, ya que la parte del diseño la hizo NeXT. NextStep tiene sus raices en Mach 3 y en los BSD antiguos, ahora no sé exactamente si en un FreeBSD (de donde actualmente toma toda esa capa) o bien en los antiguos 4.4BSD de donde deriva {Net,Open,Free}BSD.
    Hurd es harina de otro costal. Actualmente todo lo que es el microkernel procede de fuera de la FSF: gnumach que es la evolución por Utah de CMS Mach, aunque tengo entendido que están pensando en usar otro microkernel compatible con Mach (no se si es L4). La parte que lleva implementada actualmente la FSF son los “servers” que están encima de Mach.
    Linux puede que no sea una maravilla de diseño, pero funciona, es rápido y cumple su papel. Tampoco Windows es ninguna maravilla de diseño se usa simplemente porque ha tenido mucho tiempo herramientas necesarias para escribir 4 documentos y matar marcianos.
    después de esto que pensamos amigos?
    El resto de la discusión lo dejamos para otro día, tengo mucho trabajo atrasad,o XD y necesito concentrarme.
    Sin mas me despido, no intento terminar en una pelea, solo son detalles técnicos.

  33. lo que mas me molesta es que comparen mac con ubuntu por que no con arch linux si demostro ser superior :S

    creo que ubuntu no es un buen representante de linux pero es bueno para los prinicipiantes.

    me caga mac os es dificil y no puedo cortar :S. prefiero windows pero sobre todo Arch linux

  34. @chupy

    Lo primero decir que eso de «me caga mac os es dificil y no puedo cortar» no se que dialecto del polaco es, pero… ya lo descubriremos.

    Yo creo que ubuntu es un buen representante de Linux, es verdad que es bueno para los principiantes, pero si consideramos que la mayor parte de gente que trabaja con Windows únicamente chatea, envia emails o trabaja con programas como Excel o incluso programas trabajando sobre Windows… Ubuntu se presenta como una gran alternativa por su sencillez de uso y por eso es un buen representante de la sencillez de Linux y de la operabilidad de Linux de cara a la galería.

  35. Señorito chupi, también tuve arch linux, ya te dije que soy un fanático de las distros y mantengo la misma opinión y no se puede cortar en MAC OS X para evitar pérdida de datos el (cut/paste) falla por alguna extraña razón.

    Se puede mover y se puede copiar, creo que se puede hacer todo eso.. ¿quieres que empiece a mencionar cosas de Linux o Windows que no se pueden hacer que en Mac sí?

    Porque entonces no acabo, y es una lucha absurda, lo que he analizado ha sido la experiencia del usuario en el sistema global.

    Y creo que lo he puesto todo muy claro.

    Y Multi, sí, hoy día Ubuntu es el representante de GNU/Linux, es más hay un estudio que revela que en 2011 va a ser más conocida la palabra Ubuntu que la palabra Linux de seguir el crecimiento / decrecimiento de las gráficas de popularidad de cada vocablo.

    Un abrazo ;-)

  36. y no se puede cortar en MAC OS X para evitar pérdida de datos «si» el (cut/paste) falla por alguna extraña razón.

    Me había comido el «si» jejeje :P

  37. no se yo que ubuntu tenga nada que envidiar a mac, salvo el precio, por suerte para todos, pero en aplicacione, estabilidad, juegos o fiabilidad, entiendo que es al reves.
    Por ultimo pienso que es un gran error comparar a ubuntu con el gatito, sino que habria que comparar realmente a Mac y Windows, que son primos hermanos y amiguisimos del copyright y las aplicaciones privativas, amen de la censura.
    Señores soy ubuntero y no tengo ni quiero tener nada que ver, ni aprender ni compararme con los snoppy, perdon digo maquinteros.

  38. Rafael no tienes puta idea si dices que ubuntu no tiene nada que envidiar a mac en aplicaciones, estabilidad o fiabilidad..

    Se nota que no probaste un mac en tu vida más de cinco segundos.

    Y ya paso de hablar aquí mas con gente que habla por hablar sin tener conocimiento de causa, yo tengo Ubuntu, Windows y Mac y tengo las cosas muy claritas..

    ¿Vosotros también? Enhorabuena!

    Por eso existen todos.

    Con Dios.

  39. Rafael: Como reza tu comentario, «salvo el precio, por suerte para todos, pero en aplicacione, estabilidad, juegos o fiabilidad, entiendo que es al reves.» Decirte que como muchas veces ocurre, entiendes mal. En el precio obviamente no hay discusión pues Ubuntu es gratuito, pero no se si sabras que ambos sistemas estan basados en UNIX asi que ya te digo yo que en el tema de la estabilidad y fiabilidad estás bastaaante equivocado.
    Es mas, en ese aspecto y gracias esta vez a hacer un soft/hard cerrado, la estabilidad y fiabilidad es mayor, pues el SO, no tiene como Ubuntu, que soportar diferentes configuraciones de hardware haciendolo funcionar incorrectamente en algunas de ellas por incompatibilidades de drivers etc.

    En el tema de los juegos Mac y Linux van de la mano, de hecho hay mas versiones comerciales de juegos de renombre para Mac que para Linux, que de hecho no sé si existe alguna en versión nativa.

    ¿Aplicaciones privativas? Yo tengo, QuickSilver, VLC, Firefox, The Unarchiver, Adium, OpenOffice, CyberDuck, Colloquy, jDownloader… vaya qué casualidad son gratuitas y libres, amen de tener una calidad y acabado gráfico que ya quisiera Ubuntu en muchas de ellas.

    No soy ni me considero ningun Snoppy, y menos voy a serlo por usar un SO que me permite hacer TODO lo que quiero usando tanto Software libre, como aplicaciones desarrolladas por empresas de una calidad sublime y un precio irrisorio para el trabajo que llevan, amen de conectar y ver que todo funciona a la primera sin tener que descargar ningun driver por tener una gráfica un tanto rara o un periferico no soportado. Y para acabar si vas a escribir algo, asegurate de que sea correcto, pues el termino maquintero no existe, se dice Maquero.

    Que conste que me da rabia ponerme en plan extremista criticando cosas de Linux, pero la gente como tú es la que crea estas discusiones de ver «quien la tiene mas larga» que no llevan a ningun sitio.

    Saludos.

  40. Y que manía con esa frase de «es que si es libre y gratuito es mejor» ¡¿Pero quien ha inventado eso?!

    Será mejor si las prestaciones son mejores, si el funcionamiento es mejor… mil cosas, después si encima es más barato (o gratis) mejor y si es libre pues mira… eso que te encuentras.
    Pero yo insisto, considero que pagar un precio justo por el trabajo bien hecho de unas personas no es nada abusivo, es mas… lo veo hasta necesario.

    Nota: Lo de precio justo no es el precio del Win7, pero podría ser los 29 euros por el Snow Leopard. ¿Un sistema operativo por 29 euros? Donde se ha visto eso!

  41. Lo repito mac no es mejor en nada, es mas si no existiera linux, ubuntu, fedora, guadalinex, etc… yo seguiria con win, no pagaria por el gatito no menos, no pagaria ni un centimo.
    hace poco regale a mi mujer un iphone y estoy totalmente arrepentido, ahora se me ponen los dientes largos cuando veo android en htc o win mobile, no es solo cuention de pagar, es que pagar por hadware solo para pasearlo, tengo claro que una y no mas.Porque el OS de Mac, si muy bonito, pero practicamente inutil, tanto en red como para la vida cotidiana.
    Por ultimo decir que si bill gates es un dictador,
    Job es un tirano cruel, yo no lo conozco pero sus propios trabajdores asi lo califican. No se si mirais el panorama actual, Sony, Samsumg, Nintendo, etc.. pero todos hullen de Mac y Apple y me apuesto que no es por dinero.
    YO LO TENGO CLARO.
    PD: Realmente lo unico que queria decir es que nos dejen de comparar con MAC, nosotros los linuxeros o ubunteros, al menos yo no tengo nada que ver con los maquiteros, nada de nada.Y si con alguien me tengo que comparar es sobre todo con windows, sobre todo porque utilizamos el mismo hadware.

  42. Monstruo… yo creo que tú no sabes o no quieres leer. Se te ha contestado de una forma mas que argumentada, y en cambio tú solo sueltas perlas que no tienen ningun fundamento. Además te tu comentario pierde todavia mas valor ya que te contradices cada vez, primero dices: «es un gran error comparar a ubuntu con el gatito, sino que habria que comparar realmente a Mac y Windows» y ahora nos vienes con: «si con alguien me tengo que comparar es sobre todo con windows»

    Probablemente tu mujer no sepa utilizar correctamente o sacarle partido al iPhone, pues sin tener que irte muy lejos, en Facilware tenemos lectores que poseen iPhones entre los que me incluyo, y te aseguro que permite hacer un montón de cosas, amen de tener multitud de aplicaciones realmente útiles (no tienes mas que ver la AppStore) y funciona PERFECTAMENTE la navegación por internet.

    Nadie ha hablado aquí de Gates o Jobs, asi que ni mencionaré este tema. Y eso de que todos huyen de Apple y Mac, mas bien sería un todos le tienen miedo por como ha entrado en el mercado de la telefonía movil y como está auemtnando su parte del pastel en la venta de ordenadores.

    Saludos.

    P.D. Si alguna vez utilizas un Mac durante un par de semanas, para que te de tiempo a trastear y hacerte al sistema, TE ASEGURO que cambiarás de opinion con respecto a Mac OS X y sus aplicaciones.

  43. Bueno acabo diciendo que si he utilizado mac, de haecho hice un curso sobre el tema en una academia de 3 meses. Pero en definitiva:

    NO SE PUEDE VENDER UNA BURRA A PRECIO DE YEGUA CARTUJANA PORQUE CUANDO TE SUBES REBUZNA Y NO VA PARA ALENTA NI PARA ATRAS.

    Un Saludo y Ciao

  44. @rafaelasencio

    ¿y la moraleja de este cuento chino es…?
    ¿a quien representa la yegua cartujana?
    ¿que has fumado?

    La verdad es que el otro día cuando Miguel te dijo que no tenías ni puta idea me pareció una frase un poco salida de tono. Ahora me doy cuenta de que era un visionario xD.

    En serio Rafa, ya no es que no tengas ni puta idea, es que no argumentas nada, te basas en que «Linux es mejor» por que sí… y poco más. Aun no he escuchado nada con fundamento para que te pueda contestar basandome en la informática.

    Y sobre tus 3 meses de Mac… no aportas nada. «Hice un curso en una academia sobre el tema» ¿Que tema? ¿Mover el ratón? ¿Alguna aplicación en concreto? ¿Que S.O?
    Si era todo modo texto te engañaron, eso era MS-DOS

    Saludos

  45. No es que fuera visionario, es que ya estoy de vuelta de este tipo de «personajillos» jajajaja los debates sobre SO siempre terminan igual a pro de fanáticos de un SO (en cualquier bando los hay) que no atienden a razones y solo hacen dar argumentos sin sentido ni pies ni cabeza.

    Yo todos mis comentarios no son en absoluto para desprestigiar a Linux o Ubuntu si queréis porque es la distro GNU/Linux de la que hablamos, dado que me ME GUSTA MUCHO, ya que lo tengo en dos de mis tres equipos, pero no puedo negar que si tengo que quedarme con uno me quedo con Mac OS X Snow Leopard sin dudarlo ni un segundo, pero Ubuntu está muy bien, me gusta y quiero que siga ahí y evolucionando, me parece un buen SO pero no comparable con Mac la verdad.. lo dicho, años luz..

    De Windows mejor ya ni hablo.. lo reservo para mi ojete del culo.. xD

    En fin deciros a todos que no contestéis a más posts de este personajillo si no queréis porque solo os va a enfadar más con sus argumentos carentes de fundamentos es el especimen que yo mismo denomino como «el que se va cagando en todas las esquinas para llamar la atención» (sin ánimo de ofender) xD

    Saludos a todos los cuerdos (Esto no incluye al personajillo xD)

    P.D:-> El HTC es un bodrio al lado del iPhone, la cámara da pena y funcionalmente no está mal, pero es más cómodo y completo el iPhone (tuve ambos en las manos, no míos.. de amigos) ya me gustaría que fuese mío el iPhone, aunque al HTC tampoco le haría ascos xD que aunque es peor que el iPhone, es un buen terminal.. no todos tienen porque ser el iPhone, sino no habría más móviles.

Responder a Miguel Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.